ça va mon bon beubeu??
Quand est ce que je te vois?

Enfin un peu de vie ahahah.

Roh le salaud, parler de mes che...quoi??

Haha, à bientôt!

héhé, moi aussi noar.

concernant ta dissertation, je vois bien la notion d'échelle s'en dégager. après je pourrai pousser la problématique vraiment plus loin, mais tout le monde s'endormirait avant..
concernant le foot , tu vois je ne suis pas étonné, du contraste et des différences qui se créent, et en plus c'est une cercle vicieux, car fesant partie d'un systeme un peu pyramidal (le system pyarmide, le fameux systeme d'escroquerie banquaire..) c'est un peu toujours les plus haut placés qui touchent le peu que donnent le plus grands nombres (télé, sponsors, etc)
au vue des enjeux commerciaux colossaux , comme tu dis tout est proportionnel..
moi malgré que jme sente moin pourri, j'ai el sentiment de l'etre, de faire partie de ce systeme de consommation, mais pourquoi ne faire que subir? jme rappel de ces pauvres graphitis qu'on fesait y'a plus de 10 ans "0 % foot, 100 % xtrem", le sens était tout autre à l'époque, mais bien plus profond aujourd'hui. et ce n'est pas le fait de les observer (foot et rugby) quasiment toute la semaine, qui me fera dire le contraire. il y a une logique bête dans ces sport de compet, et j'en suis intimement convaincu, évidement ce n'est pas une généralité - y'a toujours 2-3 élément qui sortent du lot, mais le reste....dans un sens le foot (les joueurs de l'équipe national) sont bien loin des joeurs lambda c'est sur. mais comme jte le disai plus haut , la proportion n'est pas bonne..
peut etre autant qu'un patron et son personnel?? pouah quel débat... les péchés capitaux c'était pas une betise, sans ses vices, l'homme serait vraiment classe, tout le monde vivrait sans possession, sans envie, sans jalousie...etc
imagine all the people ..etc etc!! comme disai l'autre hippie..

putain ce qu'on est bien dans la terre, mais l'etre humain parfois, moin jle vois, mieux jme porte.

et ça laisse un temps phénoménal pour creuser des trous :)

à bientot ami sans cheveux!! :)

salut toine,

quand je dis "humain", malheureusement je pense peser l'utilisation de ce terme. Nous sommes beaucoup plus enclins à choisir lorsque la situation se présente la facilité.
Imagines toi 2s à la place de ce type, à la place de n'importe quel type dont les montants des rémunérations ne sont pas du tout sur la même base que ceux du travailleur lambda.
On te dit que tu toucheras 500 000 euros de prime. Tu as passé un bon nombre d'années à gagner moins mais toujours beaucoup plus que l'actif moyen. Tu t'es habitué à un niveau de vie qui ne correspond en rien à celui moyen mais c'est ton niveau de vie. Tu vas alors choisir l'option "ok je garde les sous" (attention quand je dis tu je pense pas à toi mais à une majorité :) )
Certains effectivement choisiront l'option inverse et se "contenteront" (dans le vrai sens du terme" de ce qu'ils ont déjà. Mais on ne me fera pas croire que la majorité des être humains choisiraient l'option "je laisse les sous".

A tous les niveaux ça fonctionne, même le plus bas. La personne habituée à gagner 1000 euros ne vas sûrement pas refuser 100 euros d'augmentation et ça me semble normal.
C'est juste je pense une question d'échelle, mais les proportions sont toujours équivalentes. C'est pourquoi on s'y retrouve d'ailleurs toi et moi, parce qu'au fond c'est tout le système qui ne va pas, parce que les montants sont tellement gros et rapportent tellement plus qu'on se fixe pas de limite et ça en devient indécent pour les autres à qui en plus on jette cette info au visage.
On jetterait le bonheur des milliers de gens simples et sans le sou ça permettrait de relativiser, de mieux choisir au lieu de forcément vouloir se diriger vers l'argent, le pouvoir etc.

Ha je suis content, ça faisait longtemps que j'avais pas discuté avec toi mon bon toine.

ah la non mon bon noar..quand meme pas, c'est tout sauf humain, ou à moin que ta vision ne soit reserrer qu'à la vie d'un français moyen, mais si tu élargi ça à toute la planète, y'a rien qui justifie de tel sommes jsui désolé. mais tu as raison sur le coté "retour financier", moi j'appel ça l'effet de masse, et ça..c'est tout une histoire, et encore plus, l'histoire de chacun, de chaque peuple..dans tout ça trop de différence et trop d'inégalité qui redirige tous et toujour vers les meme personnes..money power!!

faudrait repensé toute la notion d'économie, mais c'est pas pour notre civilisation.

on ne peut pas cautionner ça, mais stigmatiser tel ou tel personne n'est pas la solution.
Si Domenech touche 500 000 euros ou 1 million, c'est parce qu'il en rapporte 100 fois plus à la fédération qui derrière pourra continuer à surenchérir les appels d'offre des droits tv.
C'est tout un système et c'est celui ci qui est pourri ou pas, mais que les êtres humaisn comme Domenech en profite, ça ça me semble juste...humain!

Gros bisous mon sylvain, prend bien soin de toi.

merci Krokro !
je sais pas si c'est tres bien expliqué... je me comprends pas toujours moi meme ;;

pour le troc, c'est ptet plus simple, plus direct, plus honnete ???
mais on peut peut etre arriver aux memes derives... l'argent, il est edité par certaines personnes ou groupes de personnes, banques, etats, et confisqué par certains. Donc, assurement, la main mise de certains sur l'argent=premiere cause de mortalité !
y'a parfois de quoi manger a portée de main, mais pas d'argent=pas de pain !

j'ai entendu 500 000 euros pour Domenech pour le feliciter d'emmener l'equipe de france en coupe du monde !!!
Quelle honte ! et dire que ce sont des centaines de milliers de gars qui gagnent 1000 euros par mois qui vont les encourager et justifier de cette somme !! comment peut on comprendre et accepter ça ???

merci de nous rappeler la réalité & de si bien l'expliquer au début du texte qui à la fin est bien foufou.
Viens dans le sud, les mangues y poussent mieux.

faudrait revenir au troc ..

l'argent : première cause de mortalité au fin fond du fond.